[인터뷰] 10일 파업 나서는 박상현 전국언론노동조합 KBS본부장 "박민-박장범 체제, KBS 시스템을 망쳤다"
[미디어오늘 노지민 기자]



▲박상현 전국언론노동조합 KBS본부장. 사진=언론노조 KBS본부



KBS 구성원들이 파업에 돌입한다. 12·3 내란사태로부터, 윤석열 정권이 비상계엄 이후 임명한 박장범 KBS 사장 취임으로부터 약 1년 만에 다시 나선 쟁의행위다. 전국언론노동조합 KBS본부는 지난 3일 특보에서 “KBS는 릴게임갓 1년 전과 비교해 무엇이 달라졌나? 여전히 '내란방송'이라는 꼬리표가 달려 있고, KBS와 관련된 기사에는 빠지지 않고 '파우치 방송'이라는 댓글이 달린다. 공정방송 장치가 사라진 무단협이라는 상황도 그대로”라는 자성을 전했다.

KBS본부는 10일 오전 쟁의행위 돌입 선포 기자회견을 시작으로 24시간 부분·지명 파업을 모바일릴게임 계획하고 있다. 이날 오후에는 '박장범 체제 1년 평가와 KBS의 방향 모색' 주제로 토론회를 연다. 지난 8일 서울 여의도 KBS본부 사무실에서 만난 박상현 KBS본부장은 쟁의행위에 나설 수밖에 없는 이유를 “KBS가 가만히 앉아서 죽을 수도 있겠다는 위기감”으로 설명했다. 앞서 3일 마감한 쟁의행위 찬반 투표는 조합원 1394명의 찬성(투표자 대비 8 백경게임 2.29%, 재적 대비 67.51%, 투표율 82.03%)으로 가결됐다. 아래는 일문일답.



▲사진=언론노조 KBS본부



-쟁의행위 투표가 가결됐다. 무엇에 대한 문제의식이 구성원들의 뜻을 모았다 오리지널골드몽 고 보나.

“지금 상황에서 더 이상 박장범 체제로 KBS가 갈 수 없다라는 판단을 했다고 본다. 공정방송 관련해 회사가 여전히 의지를 보이지 않고, '레거시 미디어의 위기'를 이야기 하는데 박장범 체제에선 어떠한 위기를 돌파해야 된다라는 비전이 전혀 보이지 않는다. 정말 KBS가 가만히 앉아서 죽을 수도 있겠다라는 위기 골드몽게임 감이 박민 때부터 있었던 공정방송 파괴에 더해져 나타나는 거 같다.”
KBS가 제작 자율성 침해를 막기 위해 만든 편성위원회 제도는 유명무실해졌다. KBS는 사내 노동조합들을 대표하는 교섭대표노조가 구성하는 공정방송위원회를 운영하거나, 분야별 편성위원회 대표 등으로 구성한 전체 편성위원회를 운영해왔다. 그러나 박장범 사장이 노조별 개별 교섭에 나서면서 대표노조가 사라졌다. 이에 KBS 직능단체들은 편성규약에 규정된 대로 전체 편성위를 운영하자고 요구해왔다. 개정 방송법에 따라 편성위가 의무화된 뒤에도 사측은 새로 방송미디어통신위원회가 구성돼 관련 규칙을 만들 때까지 전체 편성위를 구성할 수 없다는 입장이다.
그러는 사이 시사·보도 프로그램 불방, 편성삭제 등 논란은 끊이지 않았다. KBS본부의 쟁의권 획득으로 이어진 '무단협' 사태의 핵심 문제도 공정방송 제도 무력화로 이어진다. 노사 간 교섭이 결렬되자 중앙노동위원회가 공정방송위원회, 제작·보도 책임자 임명동의제, 중간평가 등 공정방송 제도 등에 대한 조정안을 제시했지만 사측은 받아들이지 않았다. 박 본부장은 “'시사기획 창-대통령과 우두머리', '추적60분-계엄의 기원 2부작' 불방 사건, '시사기획 창-항명과 복종' (편성 변경 및 수정 지시) 등 관련해 공정방송위원회를 열자는 걸 거부했고, 심지어는 대선 보도 관련평가조차도 안 했다”라고 전했다.



▲2025년 1월 14일 KBS1TV '시사기획 창-대통령과 내란 우두머리 혐의' 영상 갈무리



-소위 '공정방송' 장치가 작동하지 않는 게 어떤 영향을 미치나.

“제작자 입장에서 자기가 만드는 프로그램이 온전히 제대로 나갈 수 있는지에 대한 불확실성, 두려움이 굉장히 커진다. 최근 12·3 비상계엄 1년을 맞아 나간 '그날 그곳에 있었습니다' 특집 편성도 중간에 불방 위기가 있었고 제작진이 싸워서 편성을 지켜냈다.
'계엄의 기원 2부작' 등 지난 불방 사건에 대한 명확한 정리가 되지 않았으니 사측에서 계속 검열 수준의 프로그램 제작 개입을 하게 되고, 제때 방송이 시의성에 맞춰서 나갈 수 있을지에 대한 우려를 항상 하게 된다. 사측의 과도한 제작 자율성 침해에 제동을 걸고, '다시는 이런 일이 반복되지 않겠다'라는 확답을 받아낼 수 있어야 되는데 그런 자리 자체가 만들어지지 않고 있다.”
-박민·박장범 사장 체제 이전의 제작 자율성 침해와는 어떻게 다른가.
“예전에는 공정방송위원회가 단체협약으로 살아 있기도 했고 실제로 사측이 이렇게 공방위를 전면적으로 거부한 일은 없었다. 하다 못해 길환영 때만 해도 공방위 결정으로 박근혜 당시 대통령이 취임한 18대 대선 보도 관련 뉴스 공정성 평가를 노사가 외부에 같이 의뢰를 했다. 당시 박근혜 후보에게 편향적이고 유리한 보도가 많았다는 용역 결과가 나왔다.”
언론인들 스스로 제작 자율성 침해에 맞설 수 있는 장치가 무력화된 KBS에선 내란 세력과의 유착 의혹도 불거졌다. 지난해 비상계엄 당시 MBC·JTBC 등에 대한 단전·단수가 추진된 반면, KBS는 '계엄 방송 사전 준비' 의혹을 받은 사례가 단적이다. 당시 윤석열 대통령이 '22시 KBS 생방송'이 잡혀 있다며 계엄 선포를 강행했다는 국무위원 진술이 나왔고, KBS에선 퇴근했던 최재현 통합뉴스룸국장이 돌아와 생방송 준비를 지시했다. 여인형 전 국군방첩사령관은 계엄 당일 부하 간부에게 “KBS에서 간첩죄 관련 보도를 할 것”이라며 “방첩사 차원에서 기사 자료를 준비하라”고 지시한 것으로도 알려졌다.



▲KBS '추적60분-극단주의와 그 추종자들: 계엄의 기원 2부' 자료 사진. 사진=KBS



-비상계엄 의혹들에 관해 새롭게 드러난 사실이 있나.

“아직은 없는 것 같다. 여인형 같은 경우 그렇게 얘기할 수 있었던 건 권력과 KBS와의 '채널'이 있었다라고 의심할 수밖에 없고, 윤석열이 '22시 KBS 생방송이 예정돼 있다'고 할 수 있었던 것도 그 채널이 가동됐기 때문이 아닌가라는 강한 의심을 하고 있다. 경찰 수사도 미진했다. 경찰 담당자가 계속 바뀌었던 걸로 알고 있다. 내란 특검에서 이런 부분도 같이 규명해주길 바랐는데 이 부분이 후순위로 밀렸던 것 같다.”
KBS 사측은 계엄 당일 생방송 준비 의혹에 대한 자체 조사를 진행하지 않았다. 계엄 이후 임명된 박장범 사장 체제에선 “전임 집행부(경영진)에서 일어난 일이라 정확히 확인할 수 없다”는 입장만 밝혔다는 것이 박 본부장 설명이다.
-회사가 적극적이었다면 어떤 조치가 가능했을까.
“예를 들어 최재현 국장은 왜 퇴근했다 들어왔나, 어디서 누구에게 연락을 받았나. 대통령실 출입기자 대상으로 정상적인 보고 절차가 작동했느냐라는 부분도 하나의 확인 사항이 될 것이다.
(퇴근했다 돌아온) 최 국장이 (주조정실에) 들어와서 신호가 들어오는지 체크했는데, 기술 스태프 중 한 명이 '무슨 일이냐 왜 그러냐'고 하니까 최 국장이 '안보 관련 사항이다'라는 말을 했다고 한다. (비상계엄 선포 직전) '담화'가 예정됐다고 전해졌을 때 기자들 사이에선 예산안 관련 정도로 예상을 했지 비상계엄을 선포할 거라고는 생각을 못하지 않았나.”
KBS 본부 등 내부 구성원들도 비상계엄 관련 의혹을 규명해야 한다고 요구해왔다. 제작 자율성 침해 사례가 발생할 때마다 내부의 저항도 이어졌다. 그러나 현실에서 KBS는 '내란 방송' '파우치 방송' 수식어를 끊어내지 못하고 있다. 문제가 생길 때 왜 더 강하게 맞서지 않았느냐는 바깥의 시선도 있다. 이런 간극이 왜 생겨나고 있다고 보는지 물었다.



▲박상현 언론노조 KBS본부장. 사진=언론노조 KBS본부



“KBS의 경우 2017년부터 장기 파업을 해왔는데 파업하고 들어온 리더십들에 대한 평가가 한 가지로 모이지 않다 보니 강도 높은 투쟁에 대한 효과, 결과 등에 대한 의구심이 남아 있는 것 같다. 쟁의행위 찬반 투표 하면서 조합원들을 많이 만났는데 나왔던 얘기들이 '박장범 인정 안 하고, 나가야 된다는 것에 동의하는데, 그럼 KBS 사장 한 명만 바뀌면 되는 거냐'라는 고민이었다.

각자의 평가가 다 나름의 타당한 이유들이 있을 것이다. 지금은 박민-박장범 체제에 대한 평가를 하고 움직여야 하는데 지금 행동하는 데 있어서 과거가 영향을 미치고 있다고 생각한다. 이 투쟁을 슬기롭고 현명하게 해야 하고. 내부적으로는 미래를 준비하기 위한 활동들에 에너지를 쓰자라는 생각이다. 12월10일도 집회하고 파업하는 투쟁보다 토론회를 통해 KBS 상황에 대한 공감대를 만들어보자는 차원에서 준비를 했다.”
-지상파·공영방송에 대한 위상, 시청자들의 관심도 이전과는 다르다.
“결과적으로는 계엄이라는 상황 자체가 공영방송의 위기를 드러냈다고 생각한다. 공영방송이 공영방송으로서의 역할을 제대로 못했기 때문에 계엄이라는 상황이 벌어졌고 여전히 부정선거론이라는 황당한 음모론이 사그라들지 않고 있고, 이런 것들이 공영방송의 위기를 대변하는 것과 동시에 결국은 왜 공영방송이 필요하나라는 것을 보여주는 사례라고 생각한다.
다변화된 플랫폼 시기에서 공영방송 역할 내지 책무를 이야기하는 건 미디어 판에 있어서의 전략적인 부분이고, 얼마만큼 국민들로부터 신뢰를 받고 국민이 믿을 수 있는 방송을 할 수 있느냐가 전제되지 않으면 전략적인 부분은 부차적인 것 아닌가 생각한다.”
박장범 사장이 임명된 과정에 대한 의혹도 여전히 풀리지 않고 있다. 당초 윤석열 전 대통령 술친구로 불리며 낙하산 의혹 속에 취임한 박민 전 사장 연임이 유력하다고 알려졌으나, KBS 이사회가 최종 후보를 결정하기 전 사장 교체 통보가 이뤄졌다고 들었다는 주장이 국회 과학기술정보방송통신위원회의 박장범 사장 후보자 인사청문회, 국정감사 등에서 제기된 바 있다.



▲국회 과학기술정보방송통신위원회에 출석한 박상현 언론노조 KBS본부장. 사진=언론노조 KBS본부



“결국은 박민 전 사장이 KBS 이사회 이전에 교체를 통보받았다라고 하는 부분이 핵심이다. 용산 대통령실에서 박민이 사전에 교체를 통보받았다라는 건 명백히 권력이 공영방송 리더십 교체에 개입했다라는 증거이기에 밝혀져야 한다. 이 사건을 지난해 12월 고위공직자범죄수사처에 고발했는데 (현재까지) 고발인 조사를 안 했다.”

-KBS가 신뢰를 얻기 위해 어떤 변화가 필요한가.
“일단 바뀌게 될 리더십 자체가 내부 구성원들로부터 신뢰를 얻어야 한다. 공정방송 제도들이 제대로 작동할 수 있게 하는 것이 제일 중요하다. 방송·보도를 위해 치열하게 토론하고 내부 비판을 하고 의견 제시를 하는 시스템, 의사소통 같은 것들이 'KBS 저널리즘'이지 않나. 그런 체계가 갖춰져 있으면 좋은 방송, 국민이 믿고 볼 수 있는 방송들이 나오는 것이다.
박민이나 박장범 체제에선 내부적 소통이나 토론할 수 있는 분위기 자체가 완전히 망가져 버렸다. 위에서 시키는 대로 방송을 만들고, 위에서 원하는 대로 보도가 나가고, 이의제기를 하면 이상한 사람이 되고 방송에서 배제되는 상황이 벌어졌다. 그래서 'KBS를 파괴했다'라고 하는 것이 시청률, 경영 실적, 성과 뿐 아니라 KBS가 기존에 갖고 있던 문화, 겉으로 잘 드러나지 않지만 시스템이라는 것을 굉장히 망쳐놨고 그것이 가장 큰 KBS의 위기라고 본다.”
-KBS 이사회 구성, 사장 선출 방식 등을 새로 규정한 방송법이 시행됐지만 후속 조치가 이뤄지지 않고 있다.
“방송미디어통신위원회가 빨리 구성되는 걸 정말 바라고 있다. 편성위원회 구성할 때 지침이 될 규칙이 빨리 마련돼야 한다.” 기자 admin@reelnara.info